招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷